Um tribunal federal de apelações em os EUA na quarta-feira jogou fora reivindicações antitruste pela fabricante de celulares Motorola Mobility que busca indenização de empresas de eletrônicos da Ásia para a alegada fixação dos preços de painéis de cristal líquido de exibição.
Alguns fabricantes de LCD já se declarou culpado de acusações de fixação de preços criminal instaurado pelo Departamento de Justiça dos Estados Unidos, mas eles disputada cíveis por Motorola baseada em Chicago, que pagou demais para telas de LCD de telefone por causa da atividade cartel.
A comunidade jurídica e dos EUA aplicadores antitruste estavam assistindo o caso de perto, porque era um teste de potencial para o alcance da lei antitruste dos EUA no comércio global. A maioria dos painéis de LCD em causa no caso foram feitas na Ásia e entregue a subsidiárias asiáticas da Motorola antes que eles foram construídos em telefones posteriormente enviados para os EUA
Na quarta-feira, o sétimo US Circuit Court of Appeals disse reivindicações da Motorola não pertencem ao sistema legal dos Estados Unidos.
"Subsidiárias estrangeiras da Motorola ficaram feridas nas relações de comércio-in estrangeiros com outras empresas estrangeiras e dar direitos da Motorola para tomar o lugar de suas empresas estrangeiras e processar em seu nome sob US lei antitruste seria uma violação injustificada do direito das nações estrangeiras para regular as suas próprias economias ", escreveu o juiz Richard Posner para o tribunal.
A decisão do tribunal de apelações substitui uma decisão anterior, amplamente escrita emitida contra Motorola em março.
O raciocínio em decisão anterior do tribunal havia alarmado o Departamento de Justiça, que alertou em um breve tribunal subsequente de possíveis danos à sua capacidade de processar fixadores de preços no exterior que nos ferem consumidores. A nova decisão do tribunal parecia estar mais estreitamente adaptados para atender às preocupações do governo.
John Terzaken do escritório de advocacia Allen & Overy disse que o departamento apareceu para obter "exatamente o resultado que estava procurando." Mr. Terzaken é um ex-Departamento de Justiça advogado antitruste.
Um porta-voz da Motorola Mobility disse: "Não concordamos com a decisão e estão revendo os próximos passos."
"Estamos satisfeitos que o Sétimo Circuito reconheceu a importância e idoneidade dos esforços dos Estados Unidos para proteger os consumidores dos EUA a partir de cartéis de fixação de preços que operam fora dos Estados Unidos", disse um porta-voz do Departamento de Justiça disse.
Robert Wick, um Covington & Burling advogado que representou os fabricantes de LCD, disse que a decisão do tribunal significa Motorola teria de fazer valer os seus créditos ao abrigo de uma lei estrangeira.
"O parecer do Tribunal basicamente diz que a Motorola não pode ter as duas coisas", disse Wick. "A Motorola não pode ser uma empresa estrangeira para fins de telefones de fabricação, mas a empresa norte-americana quando se trata de apresentar queixas antitruste."
Réus no processo civil da Motorola incluiu Samsung Electronics Co., Sharp e LG Display Co.
Afiado se declarou culpado em 2008 e foi condenado a pagar uma multa de US $ 120 milhões para a fixação dos preços de painéis vendidos para empresas, incluindo a Motorola. LG Display se declarou culpado e concordou em pagar US $ 400 milhões para a fixação de preços LCD, mas acusações criminais em seu caso, não fez menção a Motorola. O Departamento de Justiça disse que a Samsung foi um co-conspirador na fixação de preços LCD, mas a empresa colaborou desde o início com investigadores norte-americanos e não foi cobrada.
AWM 20624 80C 60V VW-1 50 Pins Flexible Flat Cable Multi-Layer flexible printed circuit
No comments:
Post a Comment